Comments on: “Lolita” – Vladimir Nabokov

By: sim

sim — Fri, 27 Jan 2012 20:10:33 +0000

N-ai citit-o pe toata cu siguranta, Ioana. N-are cum sa nu-ti fi placut macar fragmentul in care Humbert este parasit de Valeria. A fost chiar amuzant. Nu se poate sa nu apreciezi macar stilul scrierii daca nu continutul si ideea romanului.

By: Ioana

Ioana — Sat, 26 Feb 2011 21:46:10 +0000

Cea mai groaznica carte pe care am citit`o vreodata. Este de`a dreptu scarboasa. Nu a avut nici macar un pasaj care sa fie macar interesant. Foarte multe descrieri inutile, iar un subiect care dupa parerea mea este revoltator. Pe scurt nu mi`a placut absolut deloc. O pierdere de vreme.

By: lorena

lorena — Thu, 27 Jan 2011 17:30:14 +0000

colectionarul e soooper tare, merita citita
iar lolita la fel, nu-i inteleg pe cei carola nu le-a placut

By: ANA

ANA — Wed, 22 Dec 2010 11:10:30 +0000

Lolita… eu sunt genul care nu vorbeste despre un roman decat daca l-a citit. Una este cartea, alta ecranizarea si mi se pare deplasat sa le comparam pe cele doua sau sa ne exprimam parerea despre carte cand am vazut filmul.
Romanul este extraordinar. Te prinde de la primele randuri si te aduce in lumea pedofiliei, in mintea lui Humbert si a cauzei psihice care i-a declansat aceasta inclinatie De la inceput as vrea sa mentionez ca nu poate fi vorba despre o poveste de dragoste interzisa, puternica si bla, bla cel putin dupa parerea mea. El avea 40 de ani iar ea doar 12. Povestea este tulburatoare, personajul principal zbatandu-se intre dorinta lui pentru nimfete si dezgustul pentru sine de care este constient, sfarsind prin a ceda. Ce credeti ca inseamna asta? ca a reusit s-o atinga sau s-o vada putin goala si a trait intens momentul? Nu dragii mei, a ajuns pana unde a vrut. Cateva dintre scenele in care descrie dorinta lui arzatoare pentru ea, sfarsind prin a o viola, inca si inca o data vi se pare ” o poveste de dragoste impresionanta”?
M-au socat remarcile asupra celorlalte fete mai urate sau chiar grase. Ce sa mai zic de femei! Dar sa nu va inchipuitit ca Lolita este o fetita mica si inocenta! Nimfetele lui erau prototipul infantil al viitoarelor femei usoare. Gesturile,satisfacerea dorintelor contra unei sume de bani, limbajul ei m-au dezgustat si m-au facut sa ma gandesc serios la aceasta problema.
Romanul este unul pe care trebuie sa-l cititi iar daca ati si reusit s-o faceti, este deja un lucru semnificativ. Mi-a trecut prin cap sa renunt dar am continuat. Finalul insa m-a dezamagit. Il omoara pe cel care a ajutat-o sa plece de langa el dar ea scapa. Pe deasupra ii mai da si multi bani. Intr-adevar Humbert este vinovatul de decaderea ei morala completa, de chinurile prin care o supune, violurile, de distrugerea viitorului dar nu trebuie uitat ca si ea provenea dintr-o samanta rea.
Tema pedofiliei, cred, ca trebuie sa socheze. Daca n-o face atunci este ceva in neregula cu juratii ei, cu noi cititorii!

By: rubycaramel

rubycaramel — Tue, 02 Feb 2010 13:06:50 +0000

Ce fericire, ce infuzie de fericire ma patrunde atunci cand vad un iubitor de “Lolita”
:)

By: diana

diana — Sun, 31 Jan 2010 10:00:17 +0000

“Ma gandesc la zimbri si la ingeri, la taina colorantilor rezistenti,la sonetele profetice , la refugiul oferit de arta.Este singurul fel de nemurire de care ne vom bucura si tu ,si eu, Lolita mea.”

By: Ruben

Ruben — Wed, 13 Jan 2010 10:21:37 +0000

Nu stii nimic. Nu iti place, pentru ca esti inchis la minte. Mai sunt care ti-au scris comentarii pentru mintea ta opaca.:) vezi mai jos, o zi buna

By: rubycaramel

rubycaramel — Fri, 24 Jul 2009 14:49:12 +0000

Cartea “Lolita”, preferata mea, este, dupa mine un zbor contorsionat al unui barbat indragostit care traieste carnajul intrinsec al iubirii dupa marea tragedie care l-a propulsat catre o viata a rememorarii. Humbert este un om al amintirii, el retraieste fiecare clipa cu paroxismul unor valuri distrugatoare.

By: Cristina

Cristina — Thu, 23 Jul 2009 10:43:59 +0000

cartea e scrisa extrem de bine, si-am apreciat stilul lui Nabokov din primele pana in ultimele pagini. Ba mai mult, povestea e istorisita de asa maniera incat, in special spre sfarsitul celei de-a doua parti, am ajuns aproape sa-l simpatizez pe saracul pederast. Mi-l si imaginam batran, tremurator, viciat, plin de fantezii frustrante, parasit si singur, si, pe deasupra, incarcerat pentru crima.

By: rubycaramel

rubycaramel — Tue, 16 Jun 2009 15:54:53 +0000

Naufragiatu, cred ca prejudecata te prinde. Nu poti patrunde dincolo de cicatricile vizuale, la fel ca toti oamenii fara pretentii transcendentale. Cartea e foarte frumoasa, abordata de un stil impecabil, iar filmul din 1962 e slab, al lui Stanley Kubrick, dar nu si cel din 1997 cu Jeremy Irons care il interpreteaza foarte bine pe Humbert Humbert. Esti lipsit de principii apriorice. Poate nu iti plac cartile…