“Lolita” – Vladimir Nabokov

Am auzit cu toţii despre romanul “Lolita” la un anumit moment dat, fie din reviste, fie de la TV. Adevărul este că “Lolita” este genul de carte care face vâlvă în jurul ei, datorită subiectului controversat pe care îl abordează, şi anume pedofilia. Pentru că da, “Lolita” este o carte despre pedofilie, iar personajele şi faptele ce se petrec în ea sunt cât se poate de atipice.

Lolita - Vladimir Nabokov

Putem spune despre “Lolita” lui Nabokov că este o metaforă asupra lumii din acea perioadă, anii ’40-’50, când America începea să devină o super putere şi Europa, bătrânul continent, îşi păstra cu înverşunare strălucirea de odinioară, ştirbită însă de cele două războaie mondiale ce trecuseră peste ea. Astfel, Lolita poate reprezenta America, lumea nouă, atrăgătoare, dar nu foarte strălucitoare şi chiar un pic vulgară, iar Humbert Humbert bătrâna Europa, protocolară şi cultivată (Simon Leake).

Humbert Humbert a avut mereu un fetiş legat de fetiţe, de pubere, le-a observat prin parcuri însoţite de bone. S-a îndrăgostit de câteva dintre ele, le-a numit “nimfete”. Nimfete fiind acele fetiţe de 12-13 ani care încep încet-încet să arate a femei.

O astfel de nimfetă era şi Lolita, pe care a cunoscut-o într-un moment de cumpănă al vieţii sale şi şi-a propus să facă orice pentru a ajunge la ea. Lolita, conştientă de farmecele sale, a pornit un joc inocent la prima vedere, care îi va amplifica lui Humbert pofta carnală.

Încercand să se apropie şi mai mult de ea, acesta se căsătoreşte cu mama acesteia, mişcare ce îi iese perfect, astfel ţesându-se cadrul perfect pentru o poveste de dragoste vicioasă între un bărbat de 40 de ani şi o fetita de 12.

Şi totuşi, pana unde poate duce obsesia?

Distribuie:

Echipa

AmDoar18Ani.ro este un blog colectiv ce îşi propune să informeze tinerii liceeni. Îi vom ţine la curent cu evenimente care mai de care mai interesante, ce îi vor ajuta să îşi petreacă într-un mod folositor timpul liber.

30 Comentarii

  • Reply 28.August.2008

    ingerash

    da.. mi.a fst sh mie recomandata cartea de un prieten …chiar ieri.trb s recunosc k snt nerabdatoare sa o citesc de indta c o voi cumpara.

    referitor l intrb dl sfarsit .. “pana und poate duce obsesia?” ..recomand o carte: “Colectionarul” de John Fowles

    este o carte care m.a socat. poate fi considerat un thriller sau un roman psihologic morbid. n orke kaz il recomand cu caldura.

    iar cat despre “lolita” pot spune k abia astept sa o citesc, n special akm k am citit sh post.ul acesta care m.a fkut sh mai curioasa

  • Reply 29.August.2008

    Diana

    foarte bine ingerash, spor la citit atunci. o sa iti placa, iti garantez, si multumim de recomandare

  • Reply 3.September.2008

    Leviathan

    ingerash, poate ar trebui să citeşti o carte de limba română întâi…

    • Reply 5.July.2012

      Marius

      clar…

  • Reply 4.September.2008

    Naufragiatu

    Mi sa parut o carte foarte proasta. Nici nu am terminato … mi se pare nici macar draguta si ador cartile de genu acesta. sa fie eu bolnav sau altii ?

    • Reply 13.January.2010

      Ruben

      Nu stii nimic. Nu iti place, pentru ca esti inchis la minte. Mai sunt care ti-au scris comentarii pentru mintea ta opaca.:) vezi mai jos, o zi buna

  • Reply 5.September.2008

    Diana

    Naufragiatu@ cred ca este mai degraba vb de gusturi, mie mi-a placut…

  • Reply 5.September.2008

    Lolica

    one of my favorite books… cea mai interesanta poveste de dragoste …

  • Reply 19.September.2008

    DarkJade

    Cartea nu am apucat sa o citesc inca, dar am vazut ambele ecranizari. Am ramas pur si simplu fascinata, caci nu m-am gandit la “Lolita” ca o poveste despre pedofilie ci o poveste despre o iubire atipica si interzisa.

  • Reply 21.September.2008

    arici

    mi-a zis sormea de cartea asta..
    haha, agree with #4 leviathan. nu inteleg nimic din #2.. haha..

  • Reply 8.October.2008

    andra

    Ok, dar de ce nu ne spui si parerea ta, in loc de un copy-paste de pareri ale altora?

  • Reply 8.October.2008

    ingerash

    “da.. mi-a fost si mie recomandata cartea de un prieten “¦chiar ieri. trebuie sa recunosc ca sunt nerabdatoare sa o citesc de indata ce o voi cumpara.

    referitor la intrebarea de la sfarsit .. “pana unde poate duce obsesia?“ ..recomand o carte: “Colectionarul“ de John Fowles

    este o carte care m-a socat. poate fi considerat un thriller sau un roman psihologic morbid. in orice caz il recomand cu caldura.

    iar cat despre “Lolita“ pot spune ca abia astept sa o citesc, in special acum ca am citit si post.ul acesta care m-a facut si mai curioasa.”

    ~asta in traducere pt “cei ce nu intelege” ..~

    :)

    • Reply 27.January.2011

      lorena

      colectionarul e soooper tare, merita citita
      iar lolita la fel, nu-i inteleg pe cei carola nu le-a placut

  • Reply 16.October.2008

    Diana

    Loilca@ ma bucur ca ti-a placut
    DarkJade,arici@ cititi cartea, o sa va placa
    andra@ crede-ma, parerile sunt 100% ale mele, nu sunt genul copy/paste, dar mereu se gaseste cineva care sa comenteze :) Nici o problema, consider critica benefica.

  • Reply 6.May.2009

    atypicaldoll

    Una dintre cartile pe care le-am citit cu sufletul la gura desi stiam povestea, vazusem ecranizarile…Am avut momente in care am simtit repulsie si fata de Lolita si fata de Humbert in egala masura…
    In orice caz…Lolita este o capodopera a literaturii universale!

  • Reply 19.May.2009

    Adelina Stefanescu

    Lolita este una dintre acele carti ce iti infatiseaza un altfel de iubire.Am citit-o in liceu si am recitit-o si-n facultate.Niciodata nu am vazut-o ilustrand o iubire bolnava, ci mai degraba o dragoste nemarginita.

    Cartea este scrisa impecabil!

  • Reply 16.June.2009

    rubycaramel

    Naufragiatu, cred ca prejudecata te prinde. Nu poti patrunde dincolo de cicatricile vizuale, la fel ca toti oamenii fara pretentii transcendentale. Cartea e foarte frumoasa, abordata de un stil impecabil, iar filmul din 1962 e slab, al lui Stanley Kubrick, dar nu si cel din 1997 cu Jeremy Irons care il interpreteaza foarte bine pe Humbert Humbert. Esti lipsit de principii apriorice. Poate nu iti plac cartile…

  • Reply 23.July.2009

    Cristina

    cartea e scrisa extrem de bine, si-am apreciat stilul lui Nabokov din primele pana in ultimele pagini. Ba mai mult, povestea e istorisita de asa maniera incat, in special spre sfarsitul celei de-a doua parti, am ajuns aproape sa-l simpatizez pe saracul pederast. Mi-l si imaginam batran, tremurator, viciat, plin de fantezii frustrante, parasit si singur, si, pe deasupra, incarcerat pentru crima.

  • Reply 24.July.2009

    rubycaramel

    Cartea “Lolita”, preferata mea, este, dupa mine un zbor contorsionat al unui barbat indragostit care traieste carnajul intrinsec al iubirii dupa marea tragedie care l-a propulsat catre o viata a rememorarii. Humbert este un om al amintirii, el retraieste fiecare clipa cu paroxismul unor valuri distrugatoare.

  • Reply 31.January.2010

    diana

    “Ma gandesc la zimbri si la ingeri, la taina colorantilor rezistenti,la sonetele profetice , la refugiul oferit de arta.Este singurul fel de nemurire de care ne vom bucura si tu ,si eu, Lolita mea.”

    • Reply 2.February.2010

      rubycaramel

      Ce fericire, ce infuzie de fericire ma patrunde atunci cand vad un iubitor de “Lolita”
      :)

  • Reply 22.December.2010

    ANA

    Lolita… eu sunt genul care nu vorbeste despre un roman decat daca l-a citit. Una este cartea, alta ecranizarea si mi se pare deplasat sa le comparam pe cele doua sau sa ne exprimam parerea despre carte cand am vazut filmul.
    Romanul este extraordinar. Te prinde de la primele randuri si te aduce in lumea pedofiliei, in mintea lui Humbert si a cauzei psihice care i-a declansat aceasta inclinatie De la inceput as vrea sa mentionez ca nu poate fi vorba despre o poveste de dragoste interzisa, puternica si bla, bla cel putin dupa parerea mea. El avea 40 de ani iar ea doar 12. Povestea este tulburatoare, personajul principal zbatandu-se intre dorinta lui pentru nimfete si dezgustul pentru sine de care este constient, sfarsind prin a ceda. Ce credeti ca inseamna asta? ca a reusit s-o atinga sau s-o vada putin goala si a trait intens momentul? Nu dragii mei, a ajuns pana unde a vrut. Cateva dintre scenele in care descrie dorinta lui arzatoare pentru ea, sfarsind prin a o viola, inca si inca o data vi se pare ” o poveste de dragoste impresionanta”?
    M-au socat remarcile asupra celorlalte fete mai urate sau chiar grase. Ce sa mai zic de femei! Dar sa nu va inchipuitit ca Lolita este o fetita mica si inocenta! Nimfetele lui erau prototipul infantil al viitoarelor femei usoare. Gesturile,satisfacerea dorintelor contra unei sume de bani, limbajul ei m-au dezgustat si m-au facut sa ma gandesc serios la aceasta problema.
    Romanul este unul pe care trebuie sa-l cititi iar daca ati si reusit s-o faceti, este deja un lucru semnificativ. Mi-a trecut prin cap sa renunt dar am continuat. Finalul insa m-a dezamagit. Il omoara pe cel care a ajutat-o sa plece de langa el dar ea scapa. Pe deasupra ii mai da si multi bani. Intr-adevar Humbert este vinovatul de decaderea ei morala completa, de chinurile prin care o supune, violurile, de distrugerea viitorului dar nu trebuie uitat ca si ea provenea dintr-o samanta rea.
    Tema pedofiliei, cred, ca trebuie sa socheze. Daca n-o face atunci este ceva in neregula cu juratii ei, cu noi cititorii!

    • Reply 18.October.2012

      alli

      subscriu

    • Reply 26.September.2014

      Beldean

      Perfect de acord! Toata lumea vorbeste despre o iubire atipica, dar eu nu am obesvat un graunte de iubire. De obsesie da, de dorinta bolnava si de pofte neinfranate, da, dar nu iubire! Iubirea nu se cumpara cu dulciuri si haine frumoase, iubirea n-are nevoie de somnifere, iubirea poate fi neimpartasita dar niciodata iubirea nu poate fi siluita. N-am empatizat niciodata cu Humbert, personajul e doar un sociopat care e constient de deviatia lui dar care nu are puterea de a se opune, de a lupta cu viciul. Faptul ca scriitura e stilata, ca nu se folosesc cuvinte obscene nu are nici o relevanta. Prefer o mie de cuvinte obscene unui viol, sau unui act de pedofilie. Faptul ca Lolita nu mai era inocenta nu are nici o relevanta, ea e doar un copil de 12 ani dornic de a cunoaste, de a descoperi lumea, lucrurile si barbatii.

    • Reply 29.December.2014

      leafman22

      ai un punct de vedere f bun, realist; poate ca ai dreptate in mare parte; dar aleg sa cred ca Humbert e un personaj patruns de o infinita melancolie, iubitor de Lolita pana la urma si nu de nimfete; cand ajunge la Lolita, alte nimfete nu mai exista; la urma ii zice fetei care acum era insarcinata si trecuse de bariera varstei de nimfeta sa faca cativa pasi pana la masina si sa plece cu el; de ce? pentru ca o iubea

  • Reply 26.February.2011

    Ioana

    Cea mai groaznica carte pe care am citit`o vreodata. Este de`a dreptu scarboasa. Nu a avut nici macar un pasaj care sa fie macar interesant. Foarte multe descrieri inutile, iar un subiect care dupa parerea mea este revoltator. Pe scurt nu mi`a placut absolut deloc. O pierdere de vreme.

    • Reply 27.January.2012

      sim

      N-ai citit-o pe toata cu siguranta, Ioana. N-are cum sa nu-ti fi placut macar fragmentul in care Humbert este parasit de Valeria. A fost chiar amuzant. Nu se poate sa nu apreciezi macar stilul scrierii daca nu continutul si ideea romanului.

  • Reply 24.February.2013

    alex

    ei bine tot ce pot sa spun, e ca Lana del Rey ma face sa citesc aceasta carte.

    • Reply 8.July.2013

      Adelaa.

      Pe mine Emilie Autumn – Gothic Lolita .:))

  • Reply 23.June.2014

    Andy

    Tocmai am terminat si eu de citit “Lolita” pot sa spun ca a fost o carte destul de interesanta.Chiar mi-a parut rau la sfarsit de Humbert.In cele din urma si-a dat seama ca dragostea lui pentru Lolita era mai importanta decat viata lui.

Lasă un răspuns

Atenţie! Noi suntem prieteni cu limba română şi nu mai acceptăm comentarii care nu respectă regulile de bun simţ ale gramaticii limbii noastre oficiale.
Îţi mulţumim pentru înţelegere.