Comments on: Îngeri şi Demoni – Filmul

By: Mihaela

Mihaela — Fri, 12 Feb 2010 20:43:02 +0000

cu adevarat un film bun :x
oricum si cartea merita citita ;))

By: Lulu

Lulu — Fri, 06 Nov 2009 14:28:06 +0000

Well, daca ai vazut filmul, care mie una mi-a placut foarte mult trebuie sa citesti si cartea ( pentru ca vei ramane si mai mirat…in film au schimbat lucruri)…ca intotdeauna cartea e mai buna ca filmul. Nicoli are dreptate, cartea “Ingeri si Demoni” a aparut inainte de “Codul lui DaVinci”, dar dintr-un motiv necunoscut ecranizarea celui de-al 2-lea volum a fost facuta primul.

By: Vai de Voi

Vai de Voi — Thu, 25 Jun 2009 20:26:45 +0000

Habar nu ai despre ce vorbesti…iti place doar sa umplii spatiul…dar se intelege…suntem romani. Nu am de gand sa incerc sa schimb viziuni (in speta, a ta) ci doar sa vada ceilalti ca ce spui tu sau nenea Dan-de la Marketing nu e ceea ce s-a intamplat;)
…cu atat mai putin sa pun linkuri aici cu datele istorice despre care mentionai tu in replica la ce am spus…
Am vazut filmul de 3 ori…nu ca mi-ar fi placut atat de mult. Ci pt a fi in masura sa vorbesc despre el;)
Bafta!

By: Nicoli

Nicoli — Wed, 24 Jun 2009 17:20:21 +0000

“Ingeri si demoni” a aparut inainte de “Codul lui DaVinci”!

By: Robert Lazăr

Robert Lazăr — Tue, 23 Jun 2009 10:38:36 +0000

hmm, nu suna dur. Una peste alta nu este un documentar :P caci atunciar fi araat cu totul sicu totul altfel. S-a votat :)) Filmul este un film cu aventura, actiune si mister bun de vazut la cinema :P

By: Cristi

Cristi — Tue, 23 Jun 2009 10:29:50 +0000

Eh, okay, poate trebuia să plănuiesc mai bine chestia aia. Rob: Yeah, ideile de bază sunt corecte. Restul e… ficţiune. So yeah, I guess it is action/adventure.

Dammit, am sunat prea dur cu chestia aia, nu?… Sorry.

By: Ronnie

Ronnie — Tue, 23 Jun 2009 10:06:10 +0000

;)) tari greselile semnalate de Cristi

stiu ca regulile din Vatican sau din timpul conclavului au fost facute destul de publice si in perioada de dupa moartea papei Ioan Paul al 2-lea

Dan Brown are marea indemanare de a-ti prezenta unele lucruri care se pot gasi si la Eliade, Dumezil, Culianu sau multi alti istorici ai religiilor ca fiind informatii doar de el gasite sau stiute … diferenta e ca unii sunt seriosi in ceea ce scriu, el doar scrie un roman de fictiune si prezinta informatii de rubrica “stiati ca?”

cum am zis, ramane un film ok de aventura – de ce as lua acest film mai in serios decat unul din seria Indiana Jones unde era vorba de Chivotul Legamantului ajuns in posesia nazistilor?

By: Robert Lazăr

Robert Lazăr — Tue, 23 Jun 2009 09:43:00 +0000

“I mean, fuck, dacă nici măcar nu face “research“ şi include greşeli dinastea merită să fie criticat. Forever.” … ca si pe mine :))
Ok Cristi, m-ai desfiintat , dar tu ai facut-o cum trebuie. Se pare ca Dan Brown face greseli ce nu ar fi trebuit facute, dar totusi idei de baza corecte tot se regasesc :P Adica regulile din Vatican si din timpul conclavului, sau ideile principale despre gruparea Illuminati.

Multumesc Cristi pentru interventia documentata in comparatie cu alta cenu stie decat sa acuze. Deci, crezi ca ar trebui sa clasificam filmul ca fiind doar un film de actiune si aventura ?

By: Cristi

Cristi — Tue, 23 Jun 2009 09:21:06 +0000

“Datele istorice nu sunt fictiune si nici parerea autorului”

Rob: sorry, but 100% wrong. Operele lui Dan Brown sunt ficţiune.

Actually, unul din site-urile mele favorite, TVTropes, foloseşte termenul “Dan Browned” pentru a descrie autori ce pe faţă “nu şi-au făcut temele” şi includ greşeli ce te fac să zici “WTF?!”: http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/DanBrowned

O selecţie de erori pe care le arată pentru comedie:
1. în “Angels and Demons”, Brown spune că “satana” vine din “the Islamic word Shaitan”. Yeah.
2. În “Digital Fortress”, un text scris de fapt folosea “Mandarin symbols” în loc de “the Kanji language”. Look, ştiu că chineza şi japoneza sunt coşmaruri din punct de vedere al scrierii, but… What the Fuck?
3. Citat direct de pe site:
“Brown in one scene reveals that Christianity got the ritual of eating our god (communion) from the Aztecs. Even if Brown wasn’t aware of the fact that the Aztecs didn’t appear until the 14th century, one would think he’d be familiar with the fact that the Christians in Europe had no contact with American civilizations until late 15th century. Which makes the chronology of the first Christians borrowing this tradition back in the 1st century a bit unlikely, nay? Unless he is also claiming that the Catholics have been hiding their time machine from us all this time… ”
4. Sau asta:
” [...] you can’t walk out with anti-matter. Generating antimatter is a complex and difficult process. Trying to contain it is even more complex. IIRC, the small amount that they do manage to generate are stored in a massive cylinder which requires constant magnetic containment. Try getting that out of the CERN building! ”

Ş.a.m.d pentru un sfert de pagină.

I mean, fuck, dacă nici măcar nu face “research” şi include greşeli dinastea merită să fie criticat. Forever.

By: Ronnie

Ronnie — Tue, 23 Jun 2009 08:44:15 +0000

E un film ok, firul actiunii ceva mai alert decat in Codul lui Da Vinci, insa erau unele faze destul de aiurea: desi aveau cate o ora intre crime, profesorul Langdon avea timp sa ajunga la biblioteca sa rasfoiasca carti sau sa stea la taclale explicand despre Galileo sau Bernini de parca era la o cafea nu intr-o cursa contra-cronometru – cele doua filme sunt unele care i-au adus lui Tom Hanks o groaza de bani, devenind in prezent cel mai bine platit actor de la Holywood. Mie nu mi s-a parut ca s-a implicat atat de tare in natura personajului asa cum a facut-o in Saving Private Ryan sau Naufragiatul, de exemplu.
Restul informatiilor, cu marile revelatii Iluminatti sau mari initiati in societatea secreta, se gasesc si pe descopera.ro sau in multe alte carti, dar adevarul nu se gaseste decat in Arhivele Vaticanului, cred eu ;). Ma astept acum ca o groaza de turisti sa ia cu asalt Roma vizitand locurile in care s-a desfasurat actiunea filmului.

Sigur ca omul nu e perfect, ci doar perfectibil, asa cum si Dan Brown nu a gasit decat o metoda foarte eficienta de a vinde foarte multe carti.