Feed RSS
Twitter
22.06.2009 
Nu am citit cartea şi nici nu am văzut filmul “Codul Lui Da Vinci”, dar cică “Îngeri şi Demoni” este o continuare a filmului “Codul Lui Da Vinci”. Nu o să-l critic acum pe scriitor, Dan Brown, căci nu l-am citit şi deja a fost criticat destul prin alte părţi.
Eu unul am fost foarte impresionat de film. În primul rând am aflat informaţii ce nu le ştiam despre catolicism şi Vatican dar şi despre gruparea Illuminati. Filmul abordează relaţia dintre ştiinţă şi religie în cadrul unei poveşti desprinsă din romanele poliţiste. Chiar dacă există latura aceasta a aventurii şi a acţiunii, filmul tot reuşeşte să te pună pe gânduri în privinţă unor lucruri ce ţin de religie, ştiinţă şi viaţă.
Încerc să dau cât mai puţine detalii despre acţiunea filmului căci această te va surprinde cu adevărat. Îţi ofer câteva motive pentru care să te uiţi la film: eşti fan al teoriilor conspiraţioniste; îţi plac filmele cu Tom Hanks; eşti interesat despre istoria “neagră” a catolicismului; vrei să vezi un film interesant cu acţiune şi aventură; eşti pornit împotriva religiei considerând că ştiinţa este răspunsul şi nu în ultimul rând vrei să vezi un film bun.
După ce îl urmăriţi sau dacă l-aţi văzut deja, chiar sunt curios ce credeţi despre film şi despre ideile prezente in film :)
Mi-a placut filmul. Arata marele deficit al bisericii : ca e condusa de oameni. Mi s-a parut mie ciudat cand l-am vazut pe Camerlengo cu parasuta. Daca era erou adevarat, cred ca se sacrifica. Dar i-am aflat intentiile mai tarziu.
Overall, merita vazut filmul daca iti place suspansul si actiunea :)
Hei, dar daca nu ar fi existat elementul surpriza din final, tot l-ai fi considerat pe Carmelengo erou :P Adica exista si eroi in viata nu ?
Da, exista eroi, dar consider ca cel mai mare sacrificiu e propria viata…
Dragul meu autor, vorbeste de parca filmul asta sau Dan Brown e Dumnezeu care detine Adevarul absolut…inainte de a lua de bun ce spune un om de marketing (Dan Brown) si de a crede ca ce ti-a dat el e si ce spune, mai cerceteaza si tu… citeste pe internet ca e cel mai accesibil;) Nu tot ce zboara se mananca…
Intr-un timp era “la moda” Biserica… acum a devenit “cool” si interesant ce o improasca… Fiti mai rationali, ca tara geme de…sa nu mai zic eu ce:)
Sper ca nu te-am ofuscat prea tare…
Vai de noi, caci nu imi esti drag deloc. Sincer imi pare rau ca esti ofuscat de review-ul asta, dar e dreptul tau. Se vede ca tu vorbesti in necunostiinta de cauza. Nu ai vazut filmul si prea stii ce se intampla pe acolo. Stai tu linistit caci Dan Brown sau filmul asta nu sunt un mod de viata pentru mine. Ma indoiesc ca pe internet as gasi alte date istorice decat cele prezentate in film. Datele istorice nu sunt fictiune si nici parerea autorului. Simt nevoia sa accentuez inca o data ca vorbesti in necunostiinta de cauza. Se poate spune ca filmul sprijina imaginea lui dumnezeu si a unor invataturi crestine dar prezinta ideea ca omul nu e perfect, iar biserica nu e altceva decat o institutie condusa de oameni ce are anumite regului si traditii.
E un film ok, firul actiunii ceva mai alert decat in Codul lui Da Vinci, insa erau unele faze destul de aiurea: desi aveau cate o ora intre crime, profesorul Langdon avea timp sa ajunga la biblioteca sa rasfoiasca carti sau sa stea la taclale explicand despre Galileo sau Bernini de parca era la o cafea nu intr-o cursa contra-cronometru – cele doua filme sunt unele care i-au adus lui Tom Hanks o groaza de bani, devenind in prezent cel mai bine platit actor de la Holywood. Mie nu mi s-a parut ca s-a implicat atat de tare in natura personajului asa cum a facut-o in Saving Private Ryan sau Naufragiatul, de exemplu.
Restul informatiilor, cu marile revelatii Iluminatti sau mari initiati in societatea secreta, se gasesc si pe descopera.ro sau in multe alte carti, dar adevarul nu se gaseste decat in Arhivele Vaticanului, cred eu ;). Ma astept acum ca o groaza de turisti sa ia cu asalt Roma vizitand locurile in care s-a desfasurat actiunea filmului.
Sigur ca omul nu e perfect, ci doar perfectibil, asa cum si Dan Brown nu a gasit decat o metoda foarte eficienta de a vinde foarte multe carti.
“Datele istorice nu sunt fictiune si nici parerea autorului”
Rob: sorry, but 100% wrong. Operele lui Dan Brown sunt ficţiune.
Actually, unul din site-urile mele favorite, TVTropes, foloseşte termenul “Dan Browned” pentru a descrie autori ce pe faţă “nu şi-au făcut temele” şi includ greşeli ce te fac să zici “WTF?!”: http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/DanBrowned
O selecţie de erori pe care le arată pentru comedie:
1. în “Angels and Demons”, Brown spune că “satana” vine din “the Islamic word Shaitan”. Yeah.
2. În “Digital Fortress”, un text scris de fapt folosea “Mandarin symbols” în loc de “the Kanji language”. Look, ştiu că chineza şi japoneza sunt coşmaruri din punct de vedere al scrierii, but… What the Fuck?
3. Citat direct de pe site:
“Brown in one scene reveals that Christianity got the ritual of eating our god (communion) from the Aztecs. Even if Brown wasn’t aware of the fact that the Aztecs didn’t appear until the 14th century, one would think he’d be familiar with the fact that the Christians in Europe had no contact with American civilizations until late 15th century. Which makes the chronology of the first Christians borrowing this tradition back in the 1st century a bit unlikely, nay? Unless he is also claiming that the Catholics have been hiding their time machine from us all this time… ”
4. Sau asta:
” [...] you can’t walk out with anti-matter. Generating antimatter is a complex and difficult process. Trying to contain it is even more complex. IIRC, the small amount that they do manage to generate are stored in a massive cylinder which requires constant magnetic containment. Try getting that out of the CERN building! ”
Ş.a.m.d pentru un sfert de pagină.
I mean, fuck, dacă nici măcar nu face “research” şi include greşeli dinastea merită să fie criticat. Forever.
“I mean, fuck, dacă nici măcar nu face “research“ şi include greşeli dinastea merită să fie criticat. Forever.” … ca si pe mine :))
Ok Cristi, m-ai desfiintat , dar tu ai facut-o cum trebuie. Se pare ca Dan Brown face greseli ce nu ar fi trebuit facute, dar totusi idei de baza corecte tot se regasesc :P Adica regulile din Vatican si din timpul conclavului, sau ideile principale despre gruparea Illuminati.
Multumesc Cristi pentru interventia documentata in comparatie cu alta cenu stie decat sa acuze. Deci, crezi ca ar trebui sa clasificam filmul ca fiind doar un film de actiune si aventura ?
;)) tari greselile semnalate de Cristi
stiu ca regulile din Vatican sau din timpul conclavului au fost facute destul de publice si in perioada de dupa moartea papei Ioan Paul al 2-lea
Dan Brown are marea indemanare de a-ti prezenta unele lucruri care se pot gasi si la Eliade, Dumezil, Culianu sau multi alti istorici ai religiilor ca fiind informatii doar de el gasite sau stiute … diferenta e ca unii sunt seriosi in ceea ce scriu, el doar scrie un roman de fictiune si prezinta informatii de rubrica “stiati ca?”
cum am zis, ramane un film ok de aventura – de ce as lua acest film mai in serios decat unul din seria Indiana Jones unde era vorba de Chivotul Legamantului ajuns in posesia nazistilor?
Eh, okay, poate trebuia să plănuiesc mai bine chestia aia. Rob: Yeah, ideile de bază sunt corecte. Restul e… ficţiune. So yeah, I guess it is action/adventure.
Dammit, am sunat prea dur cu chestia aia, nu?… Sorry.
hmm, nu suna dur. Una peste alta nu este un documentar :P caci atunciar fi araat cu totul sicu totul altfel. S-a votat :)) Filmul este un film cu aventura, actiune si mister bun de vazut la cinema :P
“Ingeri si demoni” a aparut inainte de “Codul lui DaVinci”!
Habar nu ai despre ce vorbesti…iti place doar sa umplii spatiul…dar se intelege…suntem romani. Nu am de gand sa incerc sa schimb viziuni (in speta, a ta) ci doar sa vada ceilalti ca ce spui tu sau nenea Dan-de la Marketing nu e ceea ce s-a intamplat;)
…cu atat mai putin sa pun linkuri aici cu datele istorice despre care mentionai tu in replica la ce am spus…
Am vazut filmul de 3 ori…nu ca mi-ar fi placut atat de mult. Ci pt a fi in masura sa vorbesc despre el;)
Bafta!
Well, daca ai vazut filmul, care mie una mi-a placut foarte mult trebuie sa citesti si cartea ( pentru ca vei ramane si mai mirat…in film au schimbat lucruri)…ca intotdeauna cartea e mai buna ca filmul. Nicoli are dreptate, cartea “Ingeri si Demoni” a aparut inainte de “Codul lui DaVinci”, dar dintr-un motiv necunoscut ecranizarea celui de-al 2-lea volum a fost facuta primul.
cu adevarat un film bun :x
oricum si cartea merita citita ;))