Inception sau de ce nu ar trebui să te laşi păcălit de un trailer

Am citit pe site-uri specializate cum Inception a făcut o groază de oameni să gândească, ca şi cum asta ar fi o incredibil de mare realizare, cum era lăudat pentru că nu e doar un film stupid şi uşurel, cum este complicat şi greu de înţeles, cum trebuie să te concentrezi foarte tare ca să-l înţelegi şi să-l vezi cel puţin de două ori. De asta am fost foarte surprinsă când am ieşit de la film şi eram bucuroasă că s-a terminat.

N-a fost un film prost, și a fost plăcut să văd un film al cărui subiect principal nu este eterna căutare a dragostei adevarate într-o lume crudă și rea, dar au fost făcute niște greșeli care m-au deranjat.

În primul rând, a fost mult prea lung. Filmul cu totul, dar mai ales scenele de bătaie. Oricât de plăcut la vedere este Leonardo DiCaprio, mutriţa lui nu merită 2 ore jumate. Cu atât mai mult cu cât ultima astfel de scenă are loc într-un peisaj de munte, în care abia îţi dai seama care mutră cui aparţine. Poate dacă ar fi împărţit şi Leo nişte pumni..

În al doilea rând, trailerul filmului m-a făcut să mă aştept la un film SF genial, mai ales pentru că nu-ţi explică exact ce se întâmplă. De asta, în primele 30 de minute ale filmului eram foarte entuziasmată, uite, există o cale să-i faci pe oameni să gândească ce vrei tu, sau să le furi ideile în somn, ulala, sună grozav. Dar stai. Un film întreg despre felul în care veţi convinge un om să distrugă firma tatălui său, doar ca o altă firmă să aibă mai mult succes? Păi asta-i plictisitor. Eheh, şi asta a făcut multă lume să gândească.

Scriitorii de SF au fost întotdeauna fascinaţi de natura umană, de subconştient. Cele mai multe cărţi SF analizează firea umană, singura diferenţă între proză şi SF este decorul. N-o să mă supăr pe americani pentru atâta lucru. O să consider doar că nu sunt talentaţi la filme SF. Au încercat săracii să facă un film după scrierile lui Asimov, au încercat să facă film şi după Solaris, dar ambele au fost încercări ratate.

Şi dacă tot mă străduiesc să dezmembrez filmul cu răutate, aş putea să menţionez mesajul subliminal neruşinat care apare de câteva ori în film: se aude “Je ne regrette rien” de Edith Piaf. O fi doar o coincidenţă că au ales această melodie, sau are legătură cu faptul că încântătoarea Marion Cotillard joacă în La vie en rose, un film despre viaţa lui Edith Piaf?

Dacă tot vreţi să mergeţi la film, vă sugerez să mergeţi la Knight and Day. Este stupid, dar foarte drăguţ. Am râs cu lacrimi. Atât Cameron Diaz, cât şi Tom Cruise au fost perfecţi în rolurile lor, deşi n-au avut nici un pic de chimie. Totuşi, filmul ăsta are avantajul de a nu fi prea lung sau prea plictisitor. Nici măcar când vine vorba de scenele de bătaie. :)

Distribuie:

Echipa

AmDoar18Ani.ro este un blog colectiv ce îşi propune să informeze tinerii liceeni. Îi vom ţine la curent cu evenimente care mai de care mai interesante, ce îi vor ajuta să îşi petreacă într-un mod folositor timpul liber.

26 Comentarii

  • Reply 23.August.2010

    Anon1489

    EPIC FAIL, go watch some chick flick and leave reviews to people that know something about movies, it is clear that this movie was wayyyyy beyond your comprehension

    • Reply 26.August.2010

      Cristi

      Yeah, and why don’t you go watch your 16-hour long pretentious art film bullshit?

      Seriously, this is one of the stupidest arguments you can ever make.

  • Reply 23.August.2010

    Anon1489

    a si cat despre mesajele subliminale (LMAO aici)….http://www.spinner.com/2010/07/29/hans-zimmer-inception-score-edith-piaf/

  • Reply 23.August.2010

    DarkJade

    “Inception” nu este un film pe care sa il priceapa doar 1% din populatie si intr-adevar este cam lung. Dar per ansamblu e un film bine gandit, cu un scenariu de exceptiu si un montaj bun. Zic sa nu ii comparam totusi pe DiCaprio si Marion Cotillard cu Tom Cruise si Cameron Diaz…putin respect, zic si eu! :)

    • Reply 24.August.2010

      Ioana

      Scenariu de exceptie e cam mult spus. Regizorul este foarte bun, intr-adevar, dar scenariul m-a dezamagit. Ideea a fost buna, felul in care au folosit-o a fost plictisitor.

      “Zic sa nu ii comparam totusi pe DiCaprio si Marion Cotillard cu Tom Cruise si Cameron Diaz”

      Nu am comparat cele doua cupluri in mod direct, ziceam doar ca Knight and Day NU m-a plictisit. Cand am zis ca au fost perfecti am vrut sa spun ca au jucat perfect rolurile lor.

  • Reply 24.August.2010

    Giggles

    “În primul rând, a fost mult prea lung. Filmul cu totul, dar mai ales scenele de bătaie. Oricât de plăcut la vedere este Leonardo DiCaprio, mutriţa lui nu merită 2 ore jumate”
    – asta este o parere extrem de subiectiva. Nu cred ca ai putea sa decizi tu daca merita sau nu. Din ce motive nu merita? Ok, tie nu iti place, am inteles, dar pentru restul poate e altfel, restul poate nu se uita neaparat la mutra lui si nu se gandeste la “Titanic”; restul il vede intr-un rol stabilit.

    “Cu atât mai mult cu cât ultima astfel de scenă are loc într-un peisaj de munte, în care abia îţi dai seama care mutră cui aparţine. Poate dacă ar fi împărţit şi Leo nişte pumni.”
    – Iti dai seama foarte usor cine se bate cu cine daca iti mentii atentia. De ce voiai sa il vezi pe diCaprio dand pumni? Ar fi facut filmul mai interesant sau o simpla actiune de 3 lei?

    Ca a durat prea mult filmul… eu nici n-am simtit cand au trecut 2 ore jumatate.

    Iar ideea principala nu ai inteles-o deloc. Sunt sigura ca te-ai dus la film, ai stat alea 30 de minute atents si apoi te gandeai cum sa pleci mai repede, intorcandu-te in scaunul acela, sperand ca altceva sa se intample. Ai preluat o idee si ai crezut ca este ideea principala a filmului. Daca nu e asa, imi cer scuze.

    Filmul nu cred ca are cum sa fie perfect, dar daca vrei sa il desfiintezi, trebuie sa aduci argumente mai puternice.

    • Reply 24.August.2010

      Ioana

      “Nu cred ca ai putea sa decizi tu daca merita sau nu. Din ce motive nu merita?”

      Din cauza ca am citit foarte multe carti SF si stiu cand un film e original si cand nu e. De asta sunt si destul de sigura ca “inteles ideea principala”.

      “De ce voiai sa il vezi pe diCaprio dand pumni?”
      Era o gluma..

      • Reply 24.August.2010

        Giggles

        dar nu este pur si simplu SF. Filmul nu e limitat.
        si aia chiar era o gluma? hm, bine.

        • 24.August.2010

          Ioana

          Cand e vorba de tehnologie care nu exita inca, filmul face parte din categoria SF.

  • Reply 24.August.2010

    bianca n.

    Cred ca acest film nu este un pentru toata lumea… sunt persoane care il inteleg si il apreciaza… si persoane care nu-l inteleg. Ti-ai inceput articolul cu cea mai slaba observatie: durata. Sincer, mie mi-a parut rau ca s-a terminat prea repede, as putea spune:)

    Spui ca te-a deranjat lipsa de originalitate a filmului [pe alocuri, cel putin] si te contrazici. Lauzi Knight and Day, o banalitate de film al carui scenariu da dovada de o imensa lipsa de originalitate [tinand cont de faptul ca ne-am plictisiiiit de filme bazate, in mare, pe aceeasi poveste de 2 lei.]
    Dar sa compari Inception cu Knight and Day,mi se pare … incredibil! :))) Inteleg ca tu te-ai simtit bine la acel film, dar este muuuuuuuuuuuuuuuuuuuult prea slab ca sa-l recomanzi in defavoarea primului!

    • Reply 25.August.2010

      Ioana

      Deci ai vazut si tu Knight and Day? Desi te-ai plictisiiiiit de astfel de filme? Hm. Interesant.

      “Spui ca te-a deranjat lipsa de originalitate a filmului [pe alocuri, cel putin] si te contrazici.”
      Nu ma contrazic deloc. Am spus ca este regizat foarte bine, asta nu inseamna ca e original. Nici despre Knight and Day n-am zis ca e original, doar ca mi-a placut mai mult.

      • Reply 25.August.2010

        Giggles

        Pai poti sa fi pasionat de filme si atunci cam vezi ce apare ca sa poti sa vorbesti despre ele apoi.
        Daca nu vedea “Knight and Day” nu te-ai fi luat de faptul ca vorbeste despre un film pe care nu l-a vazut?

  • Reply 25.August.2010

    Nmc

    Nu poti sa dai nota unui film dupa durata!!! Niciodata!!! Crezi ca cei din comisiile festivalurilor de film se uita la durata filmului?…..
    In privinta originalitatii….nu mai exista filme originale in ziua de astazi, toate subiectele sunt epuizate, in plus fiecare film se aseamana cu restul intr-o mica privinta sau alta! Daca eu realizez un film despre detinutii de la Jilava, orice alt film realizat despre detinuti nu mai este original, pentru ca eu am abordat primul subiectul. Am dreptate?

    DiCaprio a avut multe roluri bune in scurta sa cariera, iar cel din Inception este unul modest in comparatie cu alte filme. Cristopher Nolan (regizorul) a riscat foarte mult cu acest film, deoarece multa lume nu-l poate intelege cu adevarat. Este un regizor care da importanta fiecarui detaliu in parte, vrea ca totul sa fie perfect si fiecare actiune in acest film conteaza pentru final in viziunea fiecaruia! Daca urmaresti filmul fiind atent la fiecare detaliu, nu vorbind 5 minute cu prietenii cu care ai fost la cinema, 10 minute ca sa te duci la toaleta sau 2 minute ca sa dai un mesaj de pe telefon o sa gasesti indicii pentru ambele interpretari ale finalului.

    Sunt sigur ca va primi cel putin 2 nominalizari la Oscar, sa nu mai zic de Premiile BAFTA sau altele si atunci o sa te rog sa mai vizionezi o data filmul in speranta de a-l intelege! Knight and Day este un film slab, glumele bune avand un numar relativ mic, eu bucurandu-ma la acel film doar pentru faptul ca Tom Cruise a revenit pe marile ecrane. Nu stiu de ce am impresia ca ti-a placut si filmele Salt,2012 si Twilight:D

    In caz ca nu stiai trailerele sunt facute pentru a aduce lumea la cinematograf, nu pentru altceva. Trailerele americanilor sunt cele mai bune pentru comercializarea filmelor. Cele spaniole,englezesti, chiar si cele americane dar a filmelor cu un buget redus, dar realizate extrem de bine nu atrag lumea! It’s all about advertising! Daca Cristopher Nolan nu realiza aceste trailere, producatorii care au riscat alaturi de el cu acest film probabil ar fi avut soarta celor care au sponsorizat Robin Hood (ca sa dau un exemplu de anul acesta)

    • Reply 26.August.2010

      Ioana

      “Nu poti sa dai nota unui film dupa durata!!! Niciodata!!!”
      Ba uite ca pot.

      “nu mai exista filme originale in ziua de astazi”
      Deci suntem de acord. Filmul asta n-a fost original :)

      “Este un regizor care da importanta fiecarui detaliu in parte, vrea ca totul sa fie perfect si fiecare actiune in acest film conteaza pentru final in viziunea fiecaruia”
      Daca intr-adevar este perfectionist, e cam naspa, pentru ca a dat chix cu scenele de actiune.

      “vorbind 5 minute cu prietenii cu care ai fost la cinema, 10 minute ca sa te duci la toaleta sau 2 minute ca sa dai un mesaj de pe telefon”
      Nu te supara, dar tu chiar n-ai de unde sa stii ce-am facut eu in timpul filmului.

      “Knight and Day este un film slab”
      N-am zis niciodata ca e o capodopera

      “Nu stiu de ce am impresia ca ti-au placut si filmele Salt,2012 si Twilight”
      Nici eu, pentru ca nici macar nu le-am vazut. De ce am senzatia ca TU le-ai vazut?

      • Reply 26.August.2010

        Cristi

        Hei, NMC, în caz că nu ştii, durata unui film e un factor destul de important. Ce-ar fi dacă ai avea o idee care ar fi bună pentru 30 de minute, dar încerci s-o extinzi cu forţa la 2 ore?

        So yeah, durata filmelor e un factor important.

        And by the way, eu tind să scad automat din puncte filmelor care depăşesc 2 ore, oricât de justificat ar fi. Hahahaha :P

        • 26.August.2010

          bianca n.

          Kid, lose the attitude!

          Daca nu stii cum sa reactionezi cand primesti critici negative, inceteaza sa mai scrii!
          Cum tu poti sa-ti dai cu parerea despre film, asa putem si noi sa ne dam cu parerea despre ce ai scris tu.

      • Reply 28.August.2010

        Nmc

        Sunt un cinefil absolut, daca pot spune asa. Din 2007/2008 vad peste 80% din filmele care apar pe piata, mai mult sau mai putin mediatizate asa ca…
        Inception, alaturi de Shutter Island, Robin Hood, Alice in Tara Minunilor, Brothers si The Ghost Writer a fost printre cele mai bune filmele ale anului!
        Daca s-a ajuns ca din start sa scazi nota unui film cu 3-4-5 puncte doar pentru simplul fapt ca dureaza peste 2 ore, atunci lipsa culturii cinematografice a atins un nivel critic!

        • 29.August.2010

          Ioana

          Cred ca nu imi intelegi argumentul. Nu spun ca sunt o masinarie care este setata sa urasca filme mai lungi de 2 ore. Spun doar ca acest film, in particular, este prea lung pentru ceea ce vrea sa transmita. Cel putin asa mi s-a parut mie. Si eu am vazut multe filme, si asta e parerea mea, bazata pe cultura mea cinematografica.
          “lipsa culturii cinematografice a atins un nivel critic!”
          Mda, de asta se fac atatia bani din filme, pt ca nu se mai uita nimeni la ele..

  • Reply 1.September.2010

    Deea

    @Ioana: pe imdb scrie asa “Genre: Action | Mystery | Sci-Fi | Thriller”

    Deci nu se limiteaza la a fi doar un SF. Am inteles ideea, tie ti-a placut mai mult Knight and Day decat Inception. Bun. Noua ne-a placut mai mult Inception. Nu te mai ataca aiurea.
    Dupa parerea ta, filmul a fost prea lung, lipsit de originalitate si blocat pe un singur aspect (sadirea unei idei in subconstientul unei persoane).

    Dupa parerea noastra – sau de fapt a mea, pentru ca nu pot sa stiu ce le-a placut celorlalti in mod special – filmul a avut un subiect foarte interesant, concentrat si complex, durata lui a fost perfecta pentru mesajul pe care l-a avut de transmis, si nu cred ca ar fi fost la fel de reusit daca erau mai mult planuri de urmarit. Unui asemenea subiect (care, din cate stiu, nu a mai fost abordat pana acum in cinematografie) trebuie sa i se acorde toata atentia pentru a putea fi inteles.

    No hard feelings, sweetie ;)

    • Reply 12.September.2010

      23

      Draga Ioana….eu zic sa te uiti si tu pe imdb la top 250 si ai sa vezi ca Inception este pe locul 4 cu nota 9 iar Knight And Day are nota 6.6….sincer nu am sa inteleg de ce ai facut aceasta comparatie si nici de ce nu ti-a placut…..parerile tale sunt ale tale…de crezi ca este necesar sa faci filosofie pe tema asta…mai interesant ar fi fost pentru mine, cel putin, sa vad cum ai inteles filmul si care este varianta ta

  • Reply 12.January.2011

    sterling

    Tu sigur nu vei ajunge critic de film. Jesus…chiar ca epic fail… comment de bloggeritza ratata,serios:)

  • Reply 28.February.2011

    United

    Un simplu sfat pentru cine a scris articolul: ca sa comentezi un film trebuie sa ai o cultura in adevaratul sens al cuvanutlui in domeniul filmelor. Probabil ti-ai exprimat parerea ta in raport cu filmul, dar totusi pareai mai credibila daca nu spuneai nimic de filmul “Knight and Day”.

  • Reply 2.July.2011

    Endril

    Cu toate minusurile pe care le era (si nu sunt chiar asa de multe), Inception ramane pentru mine filmul anului 2011.

    Lungimea nu m-a deranjat, in afara de scena cu DiCaprio si sotia din mijlocul filmului; si asta doar la a doua vizionare. Nu, nu am vazut filmul a doua oara pentru ca era greu de inteles din prima, ci pentru ca mi-a placut foarte mult; in plus, am tarat niste prieteni a doua oara cu mine.

    Tom Cruise? Peneope Cruz?!? Cruise e cam fumat de ceva ani, iar Cruz nu joaca mai nimic in Knight and Day. A, da, arata bine in costum de baie, dar pentru atata lucru nu merita sa mergi la cinema ca sa vezi o urmarire de final cu echivalentul spaniol al Daciei Lastun :D

  • Reply 2.July.2011

    Endril

    Corectie – Cu toate minusurile pe care le ARE (si nu sunt chiar asa de multe), Inception ramane pentru mine filmul anului 2010.

    Ce ti-e si cu scrisul asta ;)

  • Reply 11.September.2011

    Tibi

    Cine are adevarata cultura cinematografica nu se lasa impresionat de inception :) Mie mi-a placut extraordinar de mult Insheeption, varianta South Park :) De asemenea, m-a captivat Shuttler Island:) dar Inception Nu. ( S-ar putea sa gresesc: it is clear that this movie was wayyyyy beyond my comprehension )

Lasă un răspuns

Atenţie! Noi suntem prieteni cu limba română şi nu mai acceptăm comentarii care nu respectă regulile de bun simţ ale gramaticii limbii noastre oficiale.
Îţi mulţumim pentru înţelegere.